Tema: Forkert forklaring

I denne uge indleder bridgeregler.dk et nyt tema: Forkert forklaring. Temaet er yderst relevant for både spillere og turneringsledere på alle niveauer.

Spillere bør fx kende svarene på følgende spørgsmål: Hvordan forklarer jeg en melding, som vi ikke har en ordentlig aftale om? Hvornår skal jeg rette makkers forkerte forklaring? Kan jeg lave en melding om, når modparten har forklaret forkert? Og hvordan forholder jeg mig i almindelighed, når der har været en forkert forklaring?

For turneringsledere er der tale om et af de største og mest komplekse emner, og det er en hyppigt forekommende situation. Derfor er det vigtigt, at turneringslederen har en god grundforståelse af de principper, der skal anvendes i sager med forkert forklaring.

Temaet skal give dig denne grundforståelse, og i denne uges indledende artikel, Forkert forklaring, beskæftiger vi os med det mest grundlæggende, nemlig at definere, hvad vi forstår ved en korrekt forklaring. Derudover ser vi på, hvornår en spiller skal rette en forkert forklaring.

Ekspert i kulørsvigt?

Denne uges artikel, Ingen overførsel af stik efter kulørsvigt, omhandler nogle regler, som desværre er langt mindre kendt end de øvrige regler om kulørsvigt: Kan bordet svigte kulør? Og kan der gøres noget, hvis en kulørsvigt først opdages efter rundens afslutning?

Mange kender ikke svaret på disse spørgsmål, og derfor er det måske den vigtigste af de fire artikler, du kan finde om emnet på dette website.

Dermed er temaet om kulørsvigt afsluttet. Hvis du har læst og forstået alle fire artikler, vil jeg vove den påstand, at du er ekspert i at dømme kulørsvigt korrekt.

Regelkendskab

I kvartfinalen mellem FCK og Randers blev et mål annulleret for offside. I den efterfølgende diskussion var det ikke klart, om spillere og trænere faktisk kendte de relevante detaljer i reglerne. Det gjorde dommeren utvivlsomt; til gengæld var hans vurdering også til debat.

Et tilsvarende forløb oplever vi ofte i bridge. Mange tror, at topspillerne kan alle reglerne, men det er slet ikke tilfældet – og det er heller ikke nødvendigt. Som spiller skal man først og fremmest vide, hvad der er lovligt og ulovligt, hvorefter man skal kunne forlade sig på turneringslederens regelkendskab. Hvad de efterfølgende vurderinger angår, kan turneringslederen eventuelt rådføre sig med neutrale spillere.

Når det drejer sig om en etableret kulørsvigt, er turneringslederens regelkendskab yderst vigtigt. Men måske skal der også foretages en bridgemæssig vurdering. Det kan du læse om i denne uges artikel, Overførsel af stik efter kulørsvigt.

Sammentræf

Efter at have startet temaet om kulørsvigt i fredags var jeg i den efterfølgende weekend turneringsleder i åbent rum ved divisionskampene i København. Artiklen må have virket som voodoo på spillerne, for jeg blev tilkaldt i hele 5 tilfælde af kulørsvigt i løbet af lørdagen. Hvis der er en sammenhæng, er jeg glad for, at jeg ikke i stedet havde skrevet om appelproceduren.

Sidste uges artikel om kulørsvigt indeholdt en række enkle regler, som du ofte vil få brug for, og nogle mere komplicerede regler, som kun sjældent vil være relevante. Her skal fokus naturligvis være på de enkle og hyppigt anvendelige regler, og jeg har derfor ændret strukturen i artiklen, således at de svære og sjældne nu er blevet gemt væk i bunden af artiklen.

Hvis kulørsvigten opdages i tide, så den kan nå at blive rettet, er skaden mindst. Det kan du læse om i denne uges artikel, Rettelse af kulørsvigt.

Tema: Kulørsvigt

I de kommende uger vil bridgeregler.dk køre et tema om kulørsvigt. Jeg vil forsøge at give dig den forståelse af emnet, der kræves for at dømme kulørsvigt korrekt – ikke bare de dagligdags tilkald, men også de knap så kendte varianter.

Det lyder ambitiøst, men du vil opdage, at hovedparten af reglerne er ganske enkle – der er måske bare lidt flere, end du vidste. Vi gennemgår dem en for en, så du er godt rustet til at finde den rigtige paragraf og bruge den korrekt.

Denne uges artikel indleder temaet med to vigtige grundregler: Hvornår en kulørsvigt regnes for etableret, og hvem man som spiller må spørge “ikke flere?”

Den ugentlige artikel

bridgeregler.dk blev lanceret fredag eftermiddag i sidste uge. Det virker fornuftigt at have en fast dag for udgivelse af nye artikler, og jeg vil derfor forsøge at udgive en artikel hver fredag ved aftenstid.

I denne uges artikel skal vi se på et almindeligt forekommende fænomen, nemlig fejlgreb i meldeforløbet. Kan man rette et fejlgreb, når det ikke sker nærmest i samme bevægelse? Kan man rette en uovervejet melding, når blot det sker i samme bevægelse? Læs alt om emnet her!

Jeg er blevet spurgt, om artiklernes indhold gælder generelt eller kun under Danmarks Bridgeforbund. Lovene er de samme i alle forbund, og derfor kan du regne med, at artiklerne også gælder i dit forbund, hvis jeg ikke skriver andet.

Tak fordi du kigger med – god fornøjelse!

Et nyt website

Velkommen til bridgeregler.dk – et nyt website, hvor jeg planlægger at publicere artikler om bridgereglerne. Med tiden håber jeg, at turneringsledere på alle niveauer her vil kunne finde relevante artikler om emner, som de gerne vil lære mere om. Spillere stiller også tit spørgsmål om reglerne, og de er naturligvis lige så velkomne.

I den første periode vil jeg fokusere på at skrive artikler, der handler om den type tilkald, som du typisk kommer ud for som turneringsleder i klubben, fx kulørsvigt, melding eller udspil uden for tur, utilstrækkelig melding. Senere vil jeg behandle mere avancerede emner.

Du kan også være med til at påvirke processen. På Skriv til os kan du fortælle, hvad du gerne vil kunne læse om her, eller stille spørgsmål om reglerne.

For nylig modtog jeg en mail fra en gammel ven, der som spilfører var blevet dømt til at spille et kort fra hånden, efter at en af modspillerne havde set dette kort. Han ønskede at vide, hvordan reglerne var på dette punkt. Det er han næppe ene om, så derfor er det passende, at den første artikel handler om, hvornår bordet fanger i forbindelse med spillet af kortene.

Med disse ord vil jeg ønske dig god fornøjelse med bridgeregler.dk – jeg håber, at du vil få gavn af det, og jeg glæder mig til at høre fra dig!